|
重金属污染已经成为近年来我国极为严重的环境问题，尤其是重金属对土壤的污染程度不断加剧，已经威胁到了人体健康，土壤重金属污染治理问题的解决迫在眉睫。但是由于我国土壤修复起步晚，标准体系缺失，产业市场不够规范，治理修复面临着严峻的挑战。在中国环保产业协会重金属污染防治与土壤修复专业委员会成立大会上，北京大学环境科学与工程学院刘阳生教授结合多年的科研成果和典型案例，对我国土壤重金属污染修复存在的误区进行了深刻剖析。 治理修复要有针对性 “目前，来自于矿山污染、场地污染、农田土壤污染、地表水污染和地下水污染的重金属污染因其类型特征各不相同”，刘阳生强调，“这就要求土壤修复要有针对性”。 矿山开采和冶炼过程产生的废矿渣管理难度大，修复过程要关注三个方面：首先要注重边坡的稳定，避免泥石流的产生，阻断对下游及水体的影响；其次是要做好生态恢复，并兼顾重金属稳定化。刘阳生指出，“对于源自尾矿库的污染，在做好库区内重金属固化及生态恢复同时，要做好重金属渗滤液的治理，严密监测表面浮土和大气扬尘。” “对目前我国城市中出现的大量场地污染，要根据污染程度进行定点、定位、定量修复，区分表层及深层土壤污染；同时要关注重金属对地下水的影响；对工厂搬迁场地和工厂场地也要针对各自特点区别对待”，刘阳生介绍道，在考虑场地本身修复的同时，也要做好周围山体、农田、水体的修复。 刘阳生指出，尾矿库渗滤液、重金属污水灌溉、矿山开采、金属冶炼烟尘等都会对农田土壤造成污染，且不同形式污染物各不相同，因此农田土壤的修复要根据污染源类型，选用有针对性的修复技术。 重金属对水体的污染，一方面是工业生产区及沿流域企业废水排放对流域水体造成的污染，另一方面是矿山开采、金属冶炼和各种地表水源下渗对地下水造成的污染，流域水体和地表水的特性不同，污染扩散形式不同，修复方式也存在差异。 重金属治理与土壤修复误区重重 我国重金属污染严重，成分复杂，修复费用高，行业刚刚起步，市场发展不规范等问题，造成我国土壤重金属治理修复存在三个方面的误区，刘阳生指出： 一是过分简单化。将矿山重金属治理项目当成土石方项目交由当地建筑包工头，只在矿渣表面直接覆上一层粘土在压实，或者只是简单地在矿渣表面铺上一层石灰，再覆土、植树。或者将重金属污染土壤大量送入水泥窑处置，使重金属污染问题掩藏在水泥产品之中。而对于重金属污染农田土壤的修复，只是简单地将上层重污染土壤与下层轻污染土壤对调一下，并没有实质性的解决重金属污染问题。刘阳生还指出，有些地方部门想利用国家拨付的资金解决管辖范围内的所有重金属问题，采用撒胡椒面的方式分配资金，使得所有重金属治理项目都很难满足治理要求。 二是过分复杂化。一些地方部门希望将重金属污染问题彻底地、完美地解决，因此对技术的筛选近乎苛求；与此同时，由于决策部门自身对技术不了解，使得对技术的选择又具有较大的盲目性，难以抉择。 三是理想化。部分地方部门希望找到一种非常理想的技术方案，同时解决重金属土壤污染和地下水污染问题，使其即达到国家标准，又能完成生态恢复，还要修复周期短、修复费用低。 “这些都属于‘鸵鸟’行为，不能从根本上治理重金属和污染”，刘阳生指出，土壤重金属修复的目标和方向是确定的，但是要根据发展的阶段制定相关的政策和修复计划，切切实实做好治理修复工作。
| 
发表于 2013-5-19 17:13:25
楼主
发表于 2015-10-13 19:33:14
